redEEES

Tres referentes de la neurobiología cerca del Premio Príncipe de Investigación

En la página elcomerciodigital.com nos hablan en este artículo sobre los favoritos a ganar el Premio Príncipe de Investigación Científica y Técnica:

Por: PACHÉ MERAYO

El genetista Fred H. Gage y la microbióloga Rita Corwell, varias veces candidata a este galardón, también llegaron a las votaciones finales

La candidatura conjunta de David Julius, Linda Watkins y Baruch Minke fue proclamada favorita

Los neurobiólogos norteamericanos David Julius y Linda Watkins, y el israelí Baruch Minke, a los que se tiene por referentes mundiales en su campo, lograron durante la jornada de ayer el mayor número de apoyos del jurado del Premio Príncipe de Investigación Científica y Técnica, convirtiéndose, conjuntamente, en la candidatura favorita a hacerse con el cuarto de los galardones que concede la Fundación y cuyo fallo se hará público este mediodía en Oviedo.

Los tres investigadores, que invierten sus talentos en la neurobiología, a la que concierne el estudio de las células del sistema nervioso y la organización de éstas en circuitos funcionales para procesar información, que media en el comportamiento, cumplen los pronósticos que inclinaban la balanza hacia la ciencias de la salud y la biomedicina. También se encierran en ese territorio científico las otras dos candidaturas que llegaron a la final y fueron objeto del último debate. Se trata de las del genetista estadounidense Fred H. Gage y su compatriota Rita Colwell, microbióloga conocida por el jurado, pues su trayectoria ya ha estado en la mesa del Reconquista en anteriores ediciones. Asimismo gran parte de las 35 propuestas presentadas este año marcaban los lindes en la investigación de las ciencias de la vida.

Antes de hacerse públicos los candidatos que más votos habían logrado, antes, incluso, de sentarse alrededor de la mesa de deliberaciones, el jurado, en el que participan tres Premios Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica, Juan Ignacio Cirac, Pedro Miguel Echenique y Enrique Moreno -éste último su presidente- hacía gala de querer llevar el debate por ese sendero científico, entre otras cosas por mantener un equilibrio en el palmarés al que el año pasado subieron dos ingenieros, los norteamericanos Ray Tomlinson y Martin Cooper.

Esta clara inclinación hacía las ciencias de la vida y la biomedicina era explicada por César Nombela, otro de los jurados, en la razón de que «representan el cincuenta por ciento de la actividad científica en todo el mundo». Pero el presidente de la Fundación Carmen y Severo Ochoa, discípulo del Nobel y hasta hace poco máximo responsable del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), no era el único con esta opinión.

Otra investigadora del CSIC, la ex directora del Instituto Carlos III de Salud, Flora de Pablo, que se estrenaba como jurado, argumentaba asimismo a favor, recordando la necesidad de poner atención en la ciencia, ya que «la crisis está provocando que la investigación en Europa atraviese horas muy bajas». El divulgador científico Eduardo Punset, también con derecho a voto, decía explícitamente que su apoyo sería para quien aportara información «de lo que pasa debajo de la calavera».

Ceremonia on line

Por otro lado, la Fundación Príncipe de Asturias acaba de incluir en su página web a la que se puede acceder a través de la de EL COMERCIO (www.elcomerciodigital.com) un vídeo online interactivo de la entrega de los galardones de 2009, que ofrece al usuario la posibilidad de obtener información de las personas, objetos y lugares que aparecen en las imágenes. Basta con deslizar el cursor sobre el vídeo para identificar a los premiados y personalidades y acceder a datos adicionales como biografías, perfil en Facebook, y ubicar su origen en Google Maps.

Da clic aquí para leer el artículo original