redEEES

El Claustro de la UB pide el cese del Presidente del Consell Social

Algunos argumentos para el cese del Sr. Coello

El actual Presidente del Consejo Social, el ingeniero Joaquim Coello, llegó a la Universidad de Barcelona con una clara misión: utilizar su cargo para impulsar una orientación de carácter neoliberal y transformar la universidades pública en un objeto más en manos de los poderes económico - financiero a la vez que presionar para imponer un determinado tipo de gobernanza. Para su objetivo encargó un informe a la empresa KPMG de un supuesto "Plan de estabilización presupuestaria" por la UB "que le sirviera de pretexto para justificar sus acciones. Por cierto, ahora, ya pesar de las reiteradas peticiones, aún no sabemos cuál fue el gasto de dicho informe. En este informe se trata del ámbito universitario como si fuera un mercado donde no existen criterios de servicio público, y donde prima el objetivo final de congelar y reducir plantillas, facilitando la externalización y privatización de servicios.

Este camino liderado por el sr. Coello Brufau ha perfilado en diferentes encuentros y documentos, como el de Muntanyà, y que tiene su máxima expresión con el documento de la "gobernanza" de julio de 2010 firmando por todos los Presidentes y Presidentas de Consejos Sociales  (de Catalunya, se adjunta este documento). La pretensión es clara, liquidar la autonomía universitaria y acabar con el espíritu crítico de una institución que no está supeditada a los intereses políticos (y otros). Asimismo se pretende disponer de universidades públicas al servicio del "negocio", es decir, en manos de los que llaman eufemísticamente la sociedad pero que para ellos no son más que los intereses del poder económico y financiero. No por casualidad las patronales catalanas han puesto el grito en el cielo por el debate de hoy y salieron en defensa del Sr. Coello.

Asimismo se está evitando discutir las problemáticas reales y de fondo de las universidades públicas, especialmente de su deficiente financiación. Se quiere tener universidades excelentes pero a precio de saldo. Las excelencias, los rankings, el espacio europeo, etc y todo el mundo salir en la foto, pero a la vez se está ahogando económicamente a las universidades públicas. ¿Qué consecuencias tendrá esto? Espacio Europeo formal pero sin calidad necesaria? quizá con esto se quiere desprestigiarlo las y por lo tanto tenerlo más fácil para intervenir e imponer sus ideas?

En este objetivo se pretende suprimir los claustros, nombrar a los rector por parte de los nuevos Consejos Sociales. Esto supondrá incrementar burócratas y más cargos a repartir y adjudicar. Y claro, para eso, es imprescindible cambiar la legislación y así lo manifiestan en su propuesta.

Y todo esto se está cociendo fuera de las instituciones democráticas. No se debate ni en las Universidades, ni en los propios Consejo Sociales, ni se hace en el Parlamento. Se hace en reuniones, contactos, encuentros para gente nombrados a dedo y que no representan a nadie. Todo esto lo estamos denunciando desde hace dos años, pero ahora ya se han quitado la careta, con la crisis todo vale!

Este año 2010 se ha llegar a niveles de desplantes impensables hace poco tiempo, con la ocultación de información del gasto público (a dicha falta de información del informe KPMG debemos añadir la negativa a informar del detalle de los gastos de dietas por asistencia abonadas que en algún caso puede subir a cerca de 30.000 euros en un año, y sólo por asistencia!, eso no lo gana mucha gente de la UB con el salario de todo un año), y el bloqueo de un Acuerdo del Consejo de Gobierno, que afecta a una aprobación parcial de la relación de puestos de trabajo (RPT), con una maniobra del todo inaceptable para antidemocrática, pues, a pesar de lo dispuesto en la normativa, el Presidente del Consejo Social, en un tono paternalista, se niega a incluir el punto en el orden del día del Plenario del Consejo Social.

Y por otro lado no se ocupan de funciones tan importantes como la búsqueda de recursos o incluso procurar la participación del alumnado, de hecho incluso ignoran que eso también es función del Consejo Social. Sólo hay un objetivo: recortes sin valorar las consecuencias. ¿Qué enseñanza resultará afectado, qué implantación del espacio europeo quedará sólo en papel mojado, qué investigaciones e infraestructuras quedarán afectadas, ... o quizás se incrementarán las tasas académicas? en ningún momento nadie valora si hay enseñanzas de interés social o político (de interés para la sociedad), no se estudia un mapa de titulaciones en Cataluña, o qué edificios tienen un interés histórico y que hay que mantener, .. o qué servicios públicos, como las bibliotecas, a subvencionar, o por qué hay barrios de Barcelona, o pueblos de Cataluña que casi no aportan alumnado al sistema universitario.

No minusvaloramos el papel que deben tener los Consejos Sociales, por el contrario, la participación de la sociedad es imprescindible. Reclamamos un debate intenso y serio sobre qué tipo de Universidad Pública queremos y quiere la Sociedad catalana. En este debate, además de las propias universidades públicas, se han de implicar los gobernantes y todos los agentes sociales que tengan algo que decir. Debe concretarse si verdaderamente queremos una Universidad Pública de Calidad y Excelencia, una Universidad Social y de Progreso. O si por el contrario se quiere una Universidad Pública mediocre para las masas, que sean políticamente correctos y un negocio por el poder económico, ya la vez potenciar unas Universidades Privadas Excelentes para las elites. Mientras este debate no se haga, se estarán escondiendo los problemas de fondo y facilitando la actuación de estos personajes, hasta ahora soterradamente por la vía de los hechos, ahora parece que sin freno!

Estamos asistiendo en la Sociedad a un permanente mensaje de desprestigio de lo público para justificar las posteriores acciones y la Universidad no es una excepción. Además en el caso de las Universidades Públicas hay una coincidencia de dos claros intereses: por un lado ejercer el control político de una institución de prestigio social y por otro lado hacer el gran negocio y el Presupuesto global del sistema universitario catalán es un pastel muy grande a repartir por parte del poder económico.

Sr. Rector, está bien evitar los conflictos institucionales si esto es lo mejor para la Universidad, pero en estos momentos la Universidad de Barcelona tiene que decir  ya basta. No se puede ser débil ahora, hace falta un RECTOR dispuesto a actuar, con claridad y con inteligencia, pero también con firmeza y no descansar hasta lograr el cese del Presidente del Consell Social

Nota: El Sr Coello, en El Periodico del 18/12, se ha apresurado ha descalificar el Claustro que aprueba la petición de destitución, celebrado el 17 de diceimbre 2010, con el argumento de que no es representativo de la universidad..